Mes Planches

MODÈLES DE CYCLE DE VIE

les mêmes étapes agencées de cinq façons : le document, l'année, et ce que couvre un tour de la boucle

Faite comme un mémo plutôt qu'un tableau : en haut ce pour quoi on l'accroche et qui se lit à travers la pièce, en dessous la référence complète en plus petit.

Trois formats dans une seule archive — de la feuille sur le frigo à l'affiche murale.

Standard1,50 $US

En cliquant sur Acheter, vous acceptez les Conditions et Remboursements.

Le paiement et l'e-mail sont gérés par Paddle. Le lien de téléchargement arrive par e-mail — pas de compte, pas de mot de passe.

Formats
A4 · A3 · A2
Ce que vous recevez
Des PDF prêts à imprimer, un par format, toutes les lettres converties en contours — rien à installer, rien ne bouge.
Sujet
code · tout le monde · référence · bureau

L'année d'une ligne est celle du document qui définit le modèle, pas de la pratique : le travail itératif est documenté depuis les années 1950. Les sources figurent dans les lignes elles-mêmes ; la note suit C. Larman et V. Basili, IEEE Computer 36(6), 2003.

LES ITÉRATIONS SONT PLUS ANCIENNES QUE LA CASCADE

Le développement itératif est généralement présenté comme le remplaçant moderne de la cascade, bien qu'il soit plus ancien. Larman et Basili l'ont retracé jusqu'au milieu des années 1950 : le X-15 hypersonique a été construit ainsi, et des personnes de ce projet ont rejoint la NASA, le projet Mercury du début des années 1960, où le logiciel était déjà développé par itérations.

Mercury fonctionnait avec des itérations très courtes, d'une demi-journée, limitées dans le temps, chaque changement était revu par l'équipe, et les tests étaient écrits en premier — exactement ce qu'on appellerait quarante ans plus tard le développement piloté par les tests. L'article de Royce, considéré comme le modèle du schéma à passe unique, n'est paru qu'en 1970, et lui-même a écrit que travailler ainsi était risqué.

Le mot « cascade » n'apparaît pas une seule fois dans cet article. Le nom s'est imposé plus tard, et le terme est entré dans les contrats : DoD-Std-2167 exigeait l'ordre à passe unique, et seul MIL-STD-498, en décembre 1994, a remplacé 2167A par le développement en builds incrémentaux.

Sur la planche

  • L'année d'une ligne est celle du document qui définit le modèle, pas de la pratique : le travail itératif est documenté depuis les années 1950. Les sources figurent dans les lignes elles-mêmes ; la note suit C. Larman et V. Basili, IEEE Computer 36(6), 2003.
  • La couleur porte du sens, mais le sens ne repose jamais sur elle seule — la planche se lit aussi en noir et blanc.
  • Rien sur la façon dont elle a été faite : la planche ne porte que ce dont le lecteur a besoin.

Impression

  • Trois formats dans l'archive : A4 — 210×297 mm, A3 — 297×420 mm, A2 — 420×594 mm.
  • Tout le texte est converti en contours. Rien à installer, rien ne bouge sur une autre machine.
  • Fond blanc et remplissages économes — elle s'imprime sur une imprimante domestique sans vider la cartouche.
  • Marges d'au moins 10 mm : une imprimante domestique n'imprime pas à bord perdu.
  • Aucun trait plus fin que 0,3 mm, pour que rien ne disparaisse à l'impression.

Pourquoi on peut faire confiance aux chiffres. Chaque nombre dénombrable ici est calculé à partir de données, pas saisi à la main, et la planche doit passer 6 contrôles indépendants avant d'être autorisée à être construite — combien d'éléments, dans quel ordre, et l'affirmation de l'encadré mis en avant. Si l'un échoue, il n'y a pas de fichier.

Dans le même esprit